Anđeli na kocki šečera -Saša Robnik

Pre godinu-dve sam iz čiste radoznalosti napisao nekoliko priča (mislim, oko desetak) a i vođen željom da animiram članove jednog sf sajta na kojem je amatersko stvaralaštvo bilo, a i dalje je, zapostavljeno.

Dođoše tamo Sivka i Vanax, pa mi rekoše da bi to uz rad, debeli rad, na nešto ličilo.
Zasukah rukave i pljunuh u dlanove. Vođen Vanaxovim savetima i nesebičnom željom za pomaganjem, Sivkinoj upornosti i rešenosti da zbirka zaista liči na delo a ne nedelo, ja bogme zapeo k'o mutav.
Rezultat je ova zbirka.

Nekome će se dopasti, nekome naravno ne... e tu ne mogu zapet'.
Priče u zbirci se bave starom i dosadnom temom borbe dobra i zla, koje sam pokušao pripovedati na jedan vedar, duhovit način. I malo drugačiji. Koliko sam u tome uspeo ne bih znao dok mi ne javite, al' se iskreno nadam da će priče izmamiti koji osmeh!

Elem, zbirka se sastoji od pet priča:

Anđeli na kocki šećera
Poslednje putovanje splavara

Kako je Mitar spasao svet
Kako Radenko umalo da upropasti svet
Miris šljivovice: Uskrsnuće Fujte

Napominjem da su poslednje tri vezane, čitaju se jedna za drugom.

Knjigu je izdao Tardis, edicija -Novi Horizonti- a naslovnicu je odradio Pahek.

Hmm... delo ili nedelo? Pitanje je sad...

Delo , bez sumnje.

Željno iščekujući kritike na svoj rad, češljam google za njima. Ni na kraj pameti mi nije palo da ih potražim na onom tamo forumu, čiji admin je dao svoj „osvrt“, dok mi nije javljeno.

Evo šta je napisano:

Најзад завршио. Читао пред спавање по пар страница па се одужило.

Да се овој поруци не би додавало оно што нисам написао (из добро познатих разлога), утиске сводим на једну једину реч — почетнички.

Што се тиче ствари које нису до Сала, на последњој штампаној страни је као аутор наведен Саша Радек. Необична грешка, само ту се јавља.

Чист добитак у односу на „сирове“ верзије овде на форуму је фино одрађена коректура, али мало сам изненађен бројем грешака које су промакле лектури. Ово се нарочито односи на „Анђеле“.

Морам да признам да сам од свега што је Сал овде писао прочитао само првих пар ствари (ипак не читам баш баш све на форуму ). Стварно сам се трудио да прочитам и приче, али никако нисам могао да се пробијем кроз све оне свакојаке грешке. Због тога не могу поредити сређене и старе верзије и видети у чему су побољшања, али са овако испегланим причама нисам имао проблем (осим оних већ поменутих пропуста лектуре).

Да ли је добро што је Сал добио књигу овако рано, не бих знао ка’сти — показаће време.
Али, знам да домаћим ’фантастичарима’ Сивка дође као добра вила.
Где то има — човек пре три године открије да му писање годи, пре годину дана почне озбиљније да се усавршава и већ има књигу? Само у бајкама! И код Сивке!
Надам се да ће и даље успешно ширити домаћу фантастику (а уз то и мало [више ] зарадити).
Код мене је то ширење већ „упалило“, на гомилици која чека да буде прочитана углавном су Тардисова издања .

Svoj osvrt je sabio u jednu prostu reč –početnički.
Pa to i ptice na grani znaju. Nije mi ni druga, ni peta a ni deseta knjiga, nego prva. Kao što te ptice znaju da će svaki pisac stati iza svog dela, tako ću i ja iza svog čeda.

Ja ne bežim od toga da je početnički. Sad, sa ovog aspekta vidim da sam mogao mnogo bolje ispripovedati priče. Ali onda, dok su pisane, nisam umeo.
Svaki pisac ima svoj početak, to jeste, izraz za kojim traga. Neko bi rekao stil, ali stil je samo deo tog izraza, koji se gradi tokom samog pisanja.

Takođe smatram da Sivka i Tardis nisu bajkovita i dobrotvorna ustanova koju vodi dobra vila, koja će objaviti bilo čiji entuzijastički rad, nego jedna posvećena i ozbiljna izdavačka kuća koja traga za novim, talentovanim piscima fantastike. Propusti u lektorisanju dela (nije moje delo jedino gde su evidentirane greške) samo govori u prilog nadljudskim snagama koju Tardis ulaže u svoju misiju. Jednostavno, premalo saradnika, premalo vremena, prevelik zadatak.

Mislim da nije OK da se na takav način radi anti-reklama dela, istovremeno potencirajući „kako ima gomilicu Tardisovih izdanja koji čekaju čitanje.“

Ipak, možda sam se mogao više potruditi, bolje iskazati, ali priče u sirovoj verziji, koje su pune grešaka, okačene na onom tamo sajtu, nisu pisane sa ambicijom objavljivanja.
Nikad ni jednu, od mislim desetak okačenih tamo, nisam ni jednom izdavaču, niti ni na jedan konkurs poslao. Nije mi palo na um objavljivanje.
Pisane su isključivo da animiram ondašnje članove, pokrenem stvaralaštvo na istom, iz čistog rekreativnog zadovoljstva.
Tapšanja i figurativni aplauzi, komplimenti (čak i od samog admina tamo) su me nagnali da pišem dalje.

I kad je Sivka pitala „mogu li te objaviti u Omaji“, admin je naravno potencirao da ima objavljenog člana!

Eto, zato delo deluje početnički. Nije pisano za objavljivanje.

Dalje, braneći i dalje svoj rad, moram se zapitati i ko ga kritikuje?
Mislim, čitati par stranica pred spavanje ne može dati kompletnu sliku.
Dalje, kad je on ikad napisao neki osvrt na pročitano delo? Svi znamo da on voli naučnu fantastiku, ne fantastiku. Odakle potreba da se pročita delo banovanog korisnika, otvori tema o tome i nazove rad –početnički, ostaće samo slutnja i to crna…

Kritika, a i osvrt služe da se eventualni čitaoci ukratko upoznaju sa delom, a autoru da sagleda svoj rad iz drugog ugla.

Od one jedine reči kritike –početnički, eventualni čitaoci se odbijaju od dela, a autor od toga nema ništa. Barem, ništa novo…


Osvrt, koji sam pročitao na ZS od Ivane Milaković (Mačiji Snovi), takođe objavljenog autora, (žena piše od svoje 18. godine) je objektivan i dobar osvrt. Što za eventualne čitaoce, što za mene, autora. Njena kritika, uz ostale, me usmerava kako i u kom aspektu da se usavršavam.

Evo njenog osvrta:

Pročitala.

Na naslovnicu bih stavila Fujta, leteći traktor, anđela i veštice, but that's just me.

Elem, ovde prilično fali zanat, poznavanje gramatike i pravopisa maternjeg jezika bi trebalo da budu bolji, autorov rečnik bi trebalo da bude bogatiji i autor načitaniji, priča "Anđeli na kocki šećera" je predvidljiva kao i film "DaVinčijev kod" (Ko li je...? Biće da je ona ženska koja se tu vrti i nema neku izraženu ulogu), mala veštica Tamara će svojim: "Tra la la" prenemaganjem pre ili kasnije nekoga iznervirati dovoljno da joj udeli vaspitnu ćušku.

Uz sve te mane ova zbirka je izuzetno čitljiva. Na takve mane bih u principu režala; ova zbirka mi je, uprkos njima, bila čitljiva, zabavna, duhovita i simpatična. Autorova blagonaklonost prema likovima osvaja. Oseća se i njegova ljubav prema tome što radi.

"Anđeli" i "Splavari" su, očigledno, ambicioznije priče u odnosu na preostale tri; najzabavniji lik mi je, ipak, bio Fujto iz preostale tri (Fujto je pas koji pije i puši, a sa jednim likom može i da razgovara). Traktor koji razgovara (i glupira se) sa svojim vlasnikom je takođe lik koji se pamti.

Sve mane ove knjige spadaju u nešto što se uči, a autor je, kada uporedim ovu knjigu sa njegovim ranijim pokušajima na ovom forumu, pokazao da je voljan da uči i da je sposoban da naučeno primeni. Ako nastavi tako, biće tu izuzetno prijatnih knjiga za čitanje.

Dakle, kada se napiše zaključak o nekom delu, onda se obrazloži taj zaključak.
Napisati na svom sajtu „početnički“ bez ikakvog obrazloženja je namerno ili nesvesno nanošenje štete autoru, kao i izdavačkoj kući koja je uložila velike novce u izdavanju tog dela.
Tom nanošenju štete, anti-reklami, takođe doprinosi napominjanje mog trogodišnjeg puta do izdavanja. Zaista, eventualni čitaoci će se distancirati od ideje da nabave delo, kad ga vide tako opisanog.

kad budem isao u delfi knjizare, a nakanjujem se vec duze vreme
pazarim knjigu

jel i delfi prodaju tvoju knjigu?

Ne bih rekao, ne znam zaista.
Ima je u Tardisovoj knjižari, najbolje da pitaš Sivku (Bast) za to, ostavi joj PP...

ma znam da kod nje ima nego nema parkinga u blizini

"Početniku", a kad ću ja da dobijem knjigu pa ja malo da kritikujem?

Napisah ja na onom forumu, najlakše je sedeti kući i pljuvati po drugim umotvorinama, dok ti sam sediš sa daljincem (knjigom) i pred spavanjem okrećeš programe (stranice) i sereš da to ne valja...

Sedni i sam uredi nešto konstruktivno pa onda pljuj druge radove...

Kad nešto ne valja onda ne valja i ne treba niko da ti kaže da to ne valja, ali izgleda da je popularno mišljenje da ako nešto pljuješ onda si ti iznad svih i da ostale posmatraš sa visine i da...

Ma nisam rekao da pljuje, nego sam istakao da njegov nekompetentni sud iskazan na način koji je odabrao, nanosi štetu izdavaču i meni.

Ako mu je to bila namera, AFERIM! Onda tvoj post, Fane, pije vode...

Elem, knjiga je tek nedavno (resto tiraža) iz štampe izašla, siguran sam da je ima u Tardisovoj knjižari. Poslao bih ti primerak, al' nemam ni jedan zasada...
Naj vam je bolje da kontaktirate Sivku...

(Na sajmu sve bi rasprodato, jedva ugrabih jedan za klince )

"Simpaticno" se reklamira sajt i napominje da je na njemu, ne lektorisano delo.
Za tebe je cist car ako sto pre zaboravis i da postoji.

Posle svake price je bilo pozitivnih komentara i to govori sve, o sirem krugu citalaca, na drugom sajtu. Udri po sledecim pricama i koristi svoju mastu a nama ostavi, da pozitivno.... zavidimo.

Ipak je to samo jedna epizoda a put ti je otvoren. Srecno

Cim malo stanem na noge idem da je pazarim. Mislim price sam vec procitao a ti znas moje misljenje o kritikama radova uopste (ne zelim tudj rad da gledam kros svoje skromne naocare dobrog i loseg dok nemislim da sam bolji od tog uradjenog) ali ce mi biti cast da imam knjigu koju je moj drug objavio.

valiant ::"Simpaticno" se reklamira sajt i napominje da je na njemu, ne lektorisano delo.
Za tebe je cist car ako sto pre zaboravis i da postoji.

Posle svake price je bilo pozitivnih komentara i to govori sve, o sirem krugu citalaca, na drugom sajtu. Udri po sledecim pricama i koristi svoju mastu a nama ostavi, da pozitivno.... zavidimo.

Ipak je to samo jedna epizoda a put ti je otvoren. Srecno

Vidiš, na to nisam ni pomislio.
Najverovatnije je to -to. Reklamiranje svog sajta. Zato tema, zato potenciranje mojih nelektorisanih dela, ni slova o pohvalama čitaoca, sem neargumentovanog zaključka. Predstavljanje Tardisa na iskrivljen način (paz samo kad Sivka sad počne dobijati na kamare radova entuzijasta, kao "dobra vila objavljivanja"... ja nisam mogao ni zamisliti koliko je to zamoran i dugotrajan posao, pregledavati i ispravljati, dok nisam sa njom seo da radim) zaista nije trebalo, nije Tardis pisao početnički, nego ja.

Dosad ni jedna napisana kritika nije prošla bez doze pohvala (i to od mnogo merodavnijih ljudi, književnika) sem njegove. Mislim da to govori, uz navedeno, dovoljno.

Jedno je davati iskrivljenu sliku mene, a drugo mog rada kojem su svi tapšali, a sada ustuknuli. Sem, naravno, "kritičara" koji nije mogao da odoli...

Nešo, objektivna kritika je uvek dobrodošla! Veruj da mnogo pomaže autoru.
Vidiš kako je Ivana napisala, tačno je pogodila šta ne valja, ali i šta je OK.

Mislim, uopšte, svako ima prava da kaže da li mu se dopalo ili ne, ali i obavezu (kad već zbori) da obrazloži zašto. Upravo to zašto određuje daljni rad svakog ozbiljnog pisca kojem je stalo do mišljenja čitaoca.

Malo mi je krivo zbog tona mog predhodnog posta ali sam tako osećao u tom trenutku.
Reagujem impulsivno i često dosta brzo ali sam uvek iskren i kažem šta mislim.

Eto, a ja mislio da sam jedini impulsivac i najgore dete u raji...

Knjiga kao ... dete ??? Ko ga dirne ...

Navikavaj se, početniče, na svakakva "pisanija" ...

Dobro je kad pročitaju pa kritikuju ....

Sve prolazi a knjiga ostaje !

Pa naravno... isto kao dete.
Delo odgajaš, paziš i maziš... gledaš kako raste, stasava i razvija se.
Sve to vreme ga hraniš, maziš, doteruješ, vaspitavaš. Zavoliš ga.
Iako znaš da će te jednog dana napustiti, otići u svet (odštampano) i više nečeš imati nikakve kontrole nad njim.

I sad pazi momenta kad ti neko kaže "On ništa ne valja" a ti pitaš "zašto" a neko ti odgovori čutanjem.

Tad znaš da je taj neko ljubomoran na tvoje čedo, tvoj ponos, tvoje naličje i tvoju nadu. Ili na tebe. Kako god, taj neko ga nije ni upoznao pošteno, nije komunicirao sa njim, nije dao da mu se čedo predstavi, da mu ispriča i kaže, al' počne pljuvati po njemu.

Kako čovek da mu glavu ne otkine?

Ovo ne navodim za kritiku moje "kritike" na onom sajtu, nego, generalno...
Zaista ima ljudi koji pljuju dela a da ih nisu pročitali. A ima i ljudi koji pljuju izdavačku kuću koja izdaje ta nepročitana, a rado pljuvana dela.

Elem, ima vani svakakvih bolesnika, i naravno da svako svoje čedo pazi i ćuva od manijaka i manijaka. Užas!

Ja pišem ... i to baš mnogo. Priče u serijama ... Vrlo često - "a sad isto to samo iz drugog ugla "... Meni se moje otkačene priče baš dopadaju. I deca su ih obožavala a sad i unuka.
To što ponekad liče na vic - nije ni čudo kad se zna šta je babi najmilije

Ponekad ih i zapišem ... najčešće ne. Prvo zato što me mrzi da se mučim, nemam nameru da ih štampam a kad ih nekom pokažem uvek dođe do nesporazuma

Dakle - pričam da sebe zadovoljim (razradim neku ideju, napravim vic-priču ...) i nikako mi nije jasno: zašto ljudi misle da treba to da komentarišu ? Meni se sviđa i baš me briga šta drugi misle o tome. Zamislite komentarisanje vica Stilski nedoteran ... nepismen ... ???

Kritikovati moraju kritičari - da zarade za 'leba. Ružan posao ali i to mora neko da radi. Čitaoci moraju da se ograniče na : meni se dopada ... ili ne. I uvek moraju imati na umu da se niko sa njima ne mora složiti.

Ignorisanje je najbolji način. Knjiga će pronaći svog čitaoca, a napisaće se i sledeća ako pisac prestane da se bavi nebulozama kao što je "odbrana knjige". Kao i dete - knjiga sad ima vlastiti život i

MANI SE GLUPIRANJA - PIŠI !!!!

Tigar koji stazama hodi će uvek hoditi. Bez obzira na vikend safarije. Bez obzira na lovce koji žele kožu tigra iznad kamina, bez obzira na lovokradice koje bi da se omrse lepotom zveri, njenom snagom, instiktom i hrabrošču.
Ranjeni Tigar hodi hrabrije, ponosnije i bezglavije.

Tigrovi koji stazama hode, hode i hodiće zanavek.



Da li si ti Tigar, Glorija?

Jesam li ... ? Jok ja ! Znaš ono - džaba ti imaš crni pojas kad ja imam "magnum" ?

Briga babu za sve- ona čita ono što voli i uživa !

Kako najbolje iskoristiti 500 dinara ???

Ovako : http://laguna.rs/index.php?m=naslov&id=830

Uvek mi je zadovoljstvo diskutovati apstraktno...

ja sam vala uzivao citajuci Komandera Las-a, Mitra, Radenka, Srbomena i Spavace, tamo na starom sajtu, ostale nisam procitao, ali hocu cim kupim knjigu.

I baba je sine Zato i teram lenjivca da nastavi .

U zbirci su Anđeli, Splavari, Mitar, Radenko i Uskrsnuće Fujte. Ostalih nema.

"Fujto: Uskrsnuce/Ressurection", je naslov koji mnogo vise obecava. U pogledu buducih/prethodnih nastavaka, cak ima i neki prizvuk naslova iz video igara..."Fujto:The Beginning", "Fujto: Prequel", "Fujto: Foundation", "Fujto:Restoration of Serbia", "Fujto:Total Recall"...
Sta mislis da napises ti Fujto trilogiju koja ce se sastojati od 5 prica?